Καταπέλτης το κλητήριο θέσπισμα για το θάνατο της εγκύου στο Βενιζέλειο
Ψεύτικη η βεβαίωση ότι ο αναπληρωτής διευθυντής της Μαιευτικής Κλινικής ήταν σε άλλο τοκετό!
Δύο χρόνια μετά τον τραγικό θάνατο της 33χρονης εγκύου, Μαρίας Βουλγαρίδη, η οποία ξεψύχησε στο Βενιζέλειο Νοσοκομείο, η υπόθεση παραπέμπεται στο ακροατήριο.
Στις 6 Ιουνίου στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ηρακλείου θα καθίσουν επτά γιατροί και δύο μαίες. Μεταξύ των κατηγορουμένων είναι ο τότε αναπληρωτής Διευθυντής της μαιευτικής κλινικής του νοσοκομείου αλλά και η ιδιώτης γιατρός που παρακολουθούσε την άτυχη γυναίκα.
Είναι συγκλονιστικό, με βάση το πολυσέλιδο κλητήριο θέσπισμα, ότι η 33χρονη γυναίκα είχε την ατυχία να διακομιστεί στο Βενιζέλειο μία νύχτα που η κλινική δεν είχε «ειδικευμένο μαιευτήρα-γυναικολόγο» και όχι μόνο.
Όπως αναφέρεται, εκτός από τους δύο ειδικευμένους μαιευτήρες, από την εφημερία απουσίαζε και τρίτος γιατρός και συγκεκριμένα ένας ακτινολόγος. Η γυναίκα πέθαινε αβοήθητη, υποφέροντας από φρικτούς πόνους, χωρίς να υποβληθεί εγκαίρως σε καισαρική τομή.
Στο κλητήριο θέσπισμα αναφέρεται ότι η 33χρονη, η οποία ήταν νοσηλεύτρια, διακομίστηκε στο Βενιζέλειο Νοσοκομείο λίγο πριν από τα μεσάνυχτα της 28ης Απριλίου με φοβερούς πόνους στο υπογάστριο και στον κόλπο της ως μαιευτικό περιστατικό.
Η άτυχη γυναίκα το 2006 είχε γεννήσει ένα αγοράκι, υποβλήθηκε όμως σε καισαρική τομή λόγω καρδιόσχημης μήτρας. Πριν τη διακομιδή της στο νοσοκομείο είχε επικοινωνήσει με την προσωπική της γιατρό, η οποία «διέγνωσε»-εκτίμησε εσφαλμένα, όπως αναφέρεται-ότι δεν αντιμετωπίζει μαιευτικό αλλά χειρουργικό πρόβλημα.
Από ʽκει και μετά ξεκίνησε η αντίστροφη μέτρηση για την άτυχη γυναίκα, η οποία τελικώς κατέληξε στις 10.30 το πρωί όταν υπέστη καρδιακή ανακοπή.
Στο κατηγορητήριο περιγράφονται καρέ-καρέ τα όσα βίωσε η 33χρονη, οι εκκλήσεις της να τη διασωληνώσουν, συναισθανόμενη ότι πεθαίνει αλλά και οι ευθύνες που φέρονται να έχουν ένας προς ένας οι εννέα που παραπέμπονται να δικαστούν για την υπόθεση.
«Το βλαπτικό αποτέλεσμα οφείλεται στη συγκλίνουσα αμελή συμπεριφορά όλων των κατηγορουμένων» αναφέρει επί λέξει το κλητήριο θέσπισμα.
Ειδικότερα για τον αναπληρωτή διευθυντή της κλινικής, επισημαίνεται ότι «αν και είχε ενεργό εφημερία την επίμαχη νύχτα, απουσίαζε ανεπίτρεπτα κατά τις μεταμεσονύκτιες ώρες έως τις πρωινές ώρες της 28ης Απριλίου, ευρισκόμενος στην οικία του.
Επικοινώνησε τηλεφωνικά με την ευρισκόμενη σε εφημερία ετοιμότητας επικουρική γιατρό της κλινικής, από την οποία και ζήτησε να τον αντικαταστήσει, κάτι που η τελευταία αποδέχτηκε».
Στο κατηγορητήριο αναφέρεται ότι ο ίδιος αν και ενημερώθηκε από ειδικευόμενο γιατρό ότι η αντικαταστάτρια του δεν είχε πάει στο νοσοκομείο, εκείνος παρέμεινε εκτός εφημερίας και έκανε τηλεφωνική διάγνωση με βάση την ενημέρωση που είχε από ειδικευόμενο.
Μάλιστα αναφέρεται ότι εξακολούθησε να βρίσκεται εκτός Βενιζελείου ακόμα και όταν ενημερώθηκε για την επιδείνωση της γυναίκας αντί να σπεύσει να την εξετάσει, υποθέτοντας με βάση την εμπειρία του ότι οι ξαφνικοί πόνοι στο υπογάστριο και τον κόλπο σε συνδυασμό με το μαιευτικό ιστορικό, οφείλονταν σε ρήξη μήτρας.
Στο εδώλιο θα καθίσει επίσης η γιατρός που ήταν σε εφημερία ετοιμότητας, δέχτηκε να αντικαταστήσει τον πρώτο, αλλά εντούτοις δεν πήγε στο νοσοκομείο.
Επίσης παραπέμπονται δύο ειδικευόμενοι γιατροί της κλινικής και μία μαία επειδή- όπως αναφέρεται- θα μπορούσαν τουλάχιστον να τοποθετήσουν έναν καρδιοτοκογράφο ώστε να ελέγξουν τους παλμούς του εμβρύου και τις συσπάσεις της παθούσας «γεγονός που πιθανότατα θα απέτρεπε το συγκεκριμένο βλαπτικό αποτέλεσμα».
Ακόμα στο εδώλιο θα καθίσει ένας ειδικευμένος γιατρός ακτινολόγος, ο οποίος φέρεται να «απουσίαζε ανεπίτρεπτα τουλάχιστον για ένα δίωρο από την εφημερία του με αποτέλεσμα το υπερηχογράφημα άνω κοιλίας της εγκύου να διενεργηθεί από ειδικευόμενη ακτινολογίας-είναι η έκτη κατηγορούμενη-και να μην υπάρξει διάγνωση.
Στο κλητήριο θέσπισμα αναφέρεται σχετικά: «Η αδυναμία ακριβούς γνωμάτευσης του υπερηχογραφήματος αποτέλεσε ουσιώδη παράγοντα για την εξέλιξη της υγείας της παθούσας».
Κατηγορούμενη όμως είναι και η ιδιώτης γιατρός, η οποία φέρεται να έκανε εσφαλμένη τηλεφωνική διάγνωση ενώ γνώριζε πολύ καλά το μαιευτικό ιστορικό της 33χρονης, ενώ τις καταλογίζονται ευθύνες και σε σχέση με την άρνηση της να μεταβεί στο Βενιζέλειο και να βοηθήσει την κατάσταση.
Κατηγορούνται για ψευδή βεβαίωση
Επιπλέον οι δύο μαίες κατηγορούνται ότι συνέταξαν και εξέδωσαν αντίστοιχα ψευδείς βεβαιώσεις με τις οποίες ο αναπληρωτής διευθυντής της μαιευτικής εμφανιζόταν να βρίσκεται στο νοσοκομείο και μάλιστα στον τοκετό μιας αλλοδαπής, στις 3 τα ξημερώματα της 28ης Απριλίου και όχι στο σπίτι του, όπως του καταλογίζεται.
ΠΗΓΗ
Ψεύτικη η βεβαίωση ότι ο αναπληρωτής διευθυντής της Μαιευτικής Κλινικής ήταν σε άλλο τοκετό!
Δύο χρόνια μετά τον τραγικό θάνατο της 33χρονης εγκύου, Μαρίας Βουλγαρίδη, η οποία ξεψύχησε στο Βενιζέλειο Νοσοκομείο, η υπόθεση παραπέμπεται στο ακροατήριο.
Στις 6 Ιουνίου στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ηρακλείου θα καθίσουν επτά γιατροί και δύο μαίες. Μεταξύ των κατηγορουμένων είναι ο τότε αναπληρωτής Διευθυντής της μαιευτικής κλινικής του νοσοκομείου αλλά και η ιδιώτης γιατρός που παρακολουθούσε την άτυχη γυναίκα.
Είναι συγκλονιστικό, με βάση το πολυσέλιδο κλητήριο θέσπισμα, ότι η 33χρονη γυναίκα είχε την ατυχία να διακομιστεί στο Βενιζέλειο μία νύχτα που η κλινική δεν είχε «ειδικευμένο μαιευτήρα-γυναικολόγο» και όχι μόνο.
Όπως αναφέρεται, εκτός από τους δύο ειδικευμένους μαιευτήρες, από την εφημερία απουσίαζε και τρίτος γιατρός και συγκεκριμένα ένας ακτινολόγος. Η γυναίκα πέθαινε αβοήθητη, υποφέροντας από φρικτούς πόνους, χωρίς να υποβληθεί εγκαίρως σε καισαρική τομή.
Στο κλητήριο θέσπισμα αναφέρεται ότι η 33χρονη, η οποία ήταν νοσηλεύτρια, διακομίστηκε στο Βενιζέλειο Νοσοκομείο λίγο πριν από τα μεσάνυχτα της 28ης Απριλίου με φοβερούς πόνους στο υπογάστριο και στον κόλπο της ως μαιευτικό περιστατικό.
Η άτυχη γυναίκα το 2006 είχε γεννήσει ένα αγοράκι, υποβλήθηκε όμως σε καισαρική τομή λόγω καρδιόσχημης μήτρας. Πριν τη διακομιδή της στο νοσοκομείο είχε επικοινωνήσει με την προσωπική της γιατρό, η οποία «διέγνωσε»-εκτίμησε εσφαλμένα, όπως αναφέρεται-ότι δεν αντιμετωπίζει μαιευτικό αλλά χειρουργικό πρόβλημα.
Από ʽκει και μετά ξεκίνησε η αντίστροφη μέτρηση για την άτυχη γυναίκα, η οποία τελικώς κατέληξε στις 10.30 το πρωί όταν υπέστη καρδιακή ανακοπή.
Στο κατηγορητήριο περιγράφονται καρέ-καρέ τα όσα βίωσε η 33χρονη, οι εκκλήσεις της να τη διασωληνώσουν, συναισθανόμενη ότι πεθαίνει αλλά και οι ευθύνες που φέρονται να έχουν ένας προς ένας οι εννέα που παραπέμπονται να δικαστούν για την υπόθεση.
«Το βλαπτικό αποτέλεσμα οφείλεται στη συγκλίνουσα αμελή συμπεριφορά όλων των κατηγορουμένων» αναφέρει επί λέξει το κλητήριο θέσπισμα.
Ειδικότερα για τον αναπληρωτή διευθυντή της κλινικής, επισημαίνεται ότι «αν και είχε ενεργό εφημερία την επίμαχη νύχτα, απουσίαζε ανεπίτρεπτα κατά τις μεταμεσονύκτιες ώρες έως τις πρωινές ώρες της 28ης Απριλίου, ευρισκόμενος στην οικία του.
Επικοινώνησε τηλεφωνικά με την ευρισκόμενη σε εφημερία ετοιμότητας επικουρική γιατρό της κλινικής, από την οποία και ζήτησε να τον αντικαταστήσει, κάτι που η τελευταία αποδέχτηκε».
Στο κατηγορητήριο αναφέρεται ότι ο ίδιος αν και ενημερώθηκε από ειδικευόμενο γιατρό ότι η αντικαταστάτρια του δεν είχε πάει στο νοσοκομείο, εκείνος παρέμεινε εκτός εφημερίας και έκανε τηλεφωνική διάγνωση με βάση την ενημέρωση που είχε από ειδικευόμενο.
Μάλιστα αναφέρεται ότι εξακολούθησε να βρίσκεται εκτός Βενιζελείου ακόμα και όταν ενημερώθηκε για την επιδείνωση της γυναίκας αντί να σπεύσει να την εξετάσει, υποθέτοντας με βάση την εμπειρία του ότι οι ξαφνικοί πόνοι στο υπογάστριο και τον κόλπο σε συνδυασμό με το μαιευτικό ιστορικό, οφείλονταν σε ρήξη μήτρας.
Στο εδώλιο θα καθίσει επίσης η γιατρός που ήταν σε εφημερία ετοιμότητας, δέχτηκε να αντικαταστήσει τον πρώτο, αλλά εντούτοις δεν πήγε στο νοσοκομείο.
Επίσης παραπέμπονται δύο ειδικευόμενοι γιατροί της κλινικής και μία μαία επειδή- όπως αναφέρεται- θα μπορούσαν τουλάχιστον να τοποθετήσουν έναν καρδιοτοκογράφο ώστε να ελέγξουν τους παλμούς του εμβρύου και τις συσπάσεις της παθούσας «γεγονός που πιθανότατα θα απέτρεπε το συγκεκριμένο βλαπτικό αποτέλεσμα».
Ακόμα στο εδώλιο θα καθίσει ένας ειδικευμένος γιατρός ακτινολόγος, ο οποίος φέρεται να «απουσίαζε ανεπίτρεπτα τουλάχιστον για ένα δίωρο από την εφημερία του με αποτέλεσμα το υπερηχογράφημα άνω κοιλίας της εγκύου να διενεργηθεί από ειδικευόμενη ακτινολογίας-είναι η έκτη κατηγορούμενη-και να μην υπάρξει διάγνωση.
Στο κλητήριο θέσπισμα αναφέρεται σχετικά: «Η αδυναμία ακριβούς γνωμάτευσης του υπερηχογραφήματος αποτέλεσε ουσιώδη παράγοντα για την εξέλιξη της υγείας της παθούσας».
Κατηγορούμενη όμως είναι και η ιδιώτης γιατρός, η οποία φέρεται να έκανε εσφαλμένη τηλεφωνική διάγνωση ενώ γνώριζε πολύ καλά το μαιευτικό ιστορικό της 33χρονης, ενώ τις καταλογίζονται ευθύνες και σε σχέση με την άρνηση της να μεταβεί στο Βενιζέλειο και να βοηθήσει την κατάσταση.
Κατηγορούνται για ψευδή βεβαίωση
Επιπλέον οι δύο μαίες κατηγορούνται ότι συνέταξαν και εξέδωσαν αντίστοιχα ψευδείς βεβαιώσεις με τις οποίες ο αναπληρωτής διευθυντής της μαιευτικής εμφανιζόταν να βρίσκεται στο νοσοκομείο και μάλιστα στον τοκετό μιας αλλοδαπής, στις 3 τα ξημερώματα της 28ης Απριλίου και όχι στο σπίτι του, όπως του καταλογίζεται.
ΠΗΓΗ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου